Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2024 г. N С01-1937/2022 по делу N А40-170315/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2024 г. по делу N А40-170315/2021
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРМ СТРАТЕГИЯ" (ул. Гурьева, д. 4А, оф. 402, г. Раменское, Московская обл., 140108, ОГРН 1205000108312) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-170315/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМ СТРАТЕГИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "НОТА" (ул. Ткацкая, д. 5, стр. 3, оф. 3-323, Москва, 105318, ОГРН 1177746515440) о взыскании 480 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Объединенные караоке системы" (ул. 1905 года, д. 10А, стр. 1, эт. 5, пом. 12, 13, 14, Москва, 123022, ОГРН 5177746193994), общества с ограниченной ответственностью "СО/ЭРА МЬЮЗИК" (ул. Вокзальная, 39, 222, г. Одинцово, Московская обл., 143005, ОГРН 1095032003010), общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕКТ" (ул. Большие Каменщики, д. 1, Москва, 115172, ОГРН 5137746134884), акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (пр-д Старопетровский, д. 7А, стр. 25, п. 4, эт. 2, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273), общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654), общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРМ СТРАТЕГИЯ" (далее - общество "АРМ СТРАТЕГИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОТА" о взыскании 480 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, 12 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Объединенные караоке системы", общество с ограниченной ответственностью "СО/ЭРА МЬЮЗИК", общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕКТ", акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП", общероссийская общественная организация "Российское авторское общество", общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-170315/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "АРМ СТРАТЕГИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 21.03.2024 поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в установленный судом срок податель кассационной жалобы на определение суда об оставлении без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 19.02.2024 не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Указанное определение было своевременно (20.02.2024) направлено ответчику по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (20.02.2024) опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Согласно почтовому конверту, которое было возвращено в Суд по интеллектуальным правам органом почтовой связи, судебное извещение возвращено за истечением срока его хранения (ШПИ 10178792014615).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении от 19.02.2024, и представления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Суд также учитывает, что в определении от 19.02.2024 ответчику было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ответчика без движения, истек 21.03.2024 (четверг, рабочий день) в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока ответчик не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 6 Постановления N 99 отмечено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления без движения.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик располагал достаточным количеством времени для направления в суд необходимых документов, но не представил их, данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "АРМ СТРАТЕГИЯ" кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина