Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2024 г. N С01-647/2024 по делу N А21-8205/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2024 г. по делу N А21-8205/2023
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (Советский проспект, д. 36 Б, пом. II, г. Калиниград, Калининградская область, 236022, ОГРН 1023901868286) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А21-8205/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (им. Тулака ул., д. 1А, оф. 3, каб. 11, г. Волгоград, Волгоградская область, 400119, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казнова Станислава Станиславовича (м.р. г. Нижний Новгород, ИНН 526017312654),

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казнов Станислав Станиславович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023 исковое заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взысканы компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023 отменено, с ответчика в пользу истца взысканы компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе в размере 5 000 рублей.

Не согласившись в принятым судебным актом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанного пункта заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" оставить без движения до 2 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев