Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2024 г. по делу N СИП-1144/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истец доказал наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а ответчик не представил доказательств ни в подтверждение использования спорного средства индивидуализации в трехлетний период, ни в подтверждение наличия уважительных причин для его неиспользования

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2024 г. по делу N СИП-1144/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс "Волга" (ул. Юношеская, д. 1, г. Кострома, 156005, ОГРН 1054408699124) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА КАНТРИ КЛАБ" (д. 40, офис мансарда, комната 8, д. Молозвино, г. Зубцов, обл. Тверская, 172305, ОГРН 1056916011756) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322568 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель от общества с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс "Волга" - Степанова М.М. (по доверенности от 20.10.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Волга" (далее - общество "Гостиничный комплекс "Волга") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА КАНТРИ КЛАБ" (далее - общество "ВОЛГА КАНТРИ КЛАБ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322568 (далее - спорный товарный знак, спорное средство индивидуализации) в отношении всех услуг 43 и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество "Гостиничный комплекс "Волга" указывает, что имеет законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322568 в отношении услуг 43 и 44-го классов МКТУ, намерен использовать сходное обозначение для индивидуализации однородных услуг.

Общество "Гостиничный комплекс "Волга" отмечает, что им были поданы заявки N 2022792077 и N 2022792078 в Роспатент на регистрацию обозначений "VOLGA" и "ВОЛГА" в качестве товарных знаков.

Истец констатирует, что с 2005 года оказывает услуги гостиницы и ресторана, а также намерен расширять перечень оказываемых услуг.

Кроме того, как отмечено в исковом заявлении, оспариваемый товарный знак сходен с его фирменным наименованием.

В подтверждение своей заинтересованности общество "Гостиничный комплекс "Волга" указывает, что в установленном законом порядке в адрес ответчика направил досудебное предложение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Отзыв от ответчика на исковое заявление не поступал.

В судебном заседании 20.03.2024 представитель истца поддержал исковые требования, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Роспатент и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании 20.03.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований в следующей редакции: "досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака вследствие его неиспользования в отношении всех услуг 43-го класса и части услуг 44-го класса МКТУ "дома отдыха или санатории; санатории" (далее - спорные услуги, спорные рубрики).

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 322568 зарегистрирован на имя общества "ВОЛГА КАНТРИ КЛАБ" (дата приоритета - 29.12.2005) в отношении услуг 43-го класса МКТУ: "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания, в том числе агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионаты); базы отдыха; бронирование мест в пансионатах; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионаты; прокат мебели, столового белья и посуды; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом.", услуг 44-го класса МКТУ "медицинские услуги; ветеринарные услуги; услуги в области гигиены и косметики для людей и животных; услуги в области сельского хозяйства, огородничества и лесоводства, в том числе бани общественные; бани турецкие; дома отдыха или санатории; диспансеры; лечебницы; лечение гомеопатическими эссенциями; маникюр; помощь зубоврачебная; помощь медицинская; прокат санитарно-технического оборудования; салоны красоты; парикмахерские; санатории; служба санитарная; уход за больными; услуги психологов; физиотерапия; хиропрактика (мануальная терапия); хирургия пластическая; хосписы; имплантация волос.".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака в отношении спорных услуг, а также на неиспользование правообладателем товарного знака в отношении этих спорных рубрик, истец 26.07.2023 обратился к ответчику с досудебным предложением заключить договор отчуждения исключительных прав на товарный знак в пользу истца в отношении спорных услуг или обратиться в Роспатент с заявлением о добровольном отказе от права на товарный знак в отношении спорных услуг.

Не получив согласия на отчуждение исключительного права на товарный знак, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих услуг, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 25.10.2023 обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований), заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением, направленным правообладателю 26.07.2023 по актуальным на момент направления досудебного предложения адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и адресу для переписки. Досудебное предложение получено.

Рассматриваемое исковое заявление подано заявителем в суд 25.10.2023, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены на материальном носителе и в электронном виде документы, в частности: распечатка сведений о заявках на регистрацию обозначения в качестве товарных знаков N 2022792077 и N 2022792078; распечатка информации о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 322568; распечатка Уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке N 2022792077; распечатка Уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке N 2022792078; копия выписки ЕГРЮЛ об истце и ответчике; копия досудебного предложения заинтересованного лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования; копия почтовой квитанции об отправлении досудебного предложения заинтересованного лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования ответчику; распечатка сведений о деятельности истца из сети "Интернет", копия договора на оказание услуг по классификации гостиниц; копии договоров на оказание услуг по временному размещению и проживанию; копии трудовых договоров.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество "Гостиничный комплекс "Волга" осуществляет деятельность, а также осуществило необходимые подготовительные действия для осуществления услуг, однородных услугам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака.

Сравнив комбинированные обозначения, которые истец намерен использовать для индивидуализации однородных услуг "", "", и комбинированный товарный знак ответчика "" по фонетическому, семантическому и графическому критериям, судебная коллегия приходит к выводу об определенной степени их сходства близкой к высокой за счет сходства словесного элемента "ВОЛГА" / "VOLGA, выполняющего основную индивидуализирующую функцию.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Услуги, организация которых осуществлена истцом, а также в отношении реализации которых осуществлены подготовительные действия, поименованные в вышеуказанных заявках N 2022792077 и N 2022792078, и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика и в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака (услуги 43-го класса и часть услуг 44-го класса МКТУ "дома отдыха или санатории; санатории"), являются однородными, имеют один круг потребителей.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание довод истца о сходстве его фирменного наименования со спорным товарным знаком.

Принимая во внимание определенную степень сходства (близкую к высокой) сравниваемых обозначений и товарного знака, а также высокую степень однородности услуг, судебная коллегия приходит к выводу о наличии вероятности их смешения в гражданском обороте.

Таким образом, судебная коллегия признает общество "Гостиничный комплекс "Волга" заинтересованным лицом в частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322568 в отношении всех услуг 43-го класса и части услуг 44-го класса "дома отдыха или санатории; санатории" МКТУ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (26.07.2023), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 26.07.2020 по 25.07.2023 включительно.

Ответчиком не представлены документы в подтверждение использования спорного товарного знака в отношении спорных услуг способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, как и не представлено доказательств того, что спорный товарный знак не использовался по независящим от ответчика обстоятельствам или имелись объективные препятствия к такому использованию в спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного судебная коллегия констатирует: поскольку истец доказал наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг 43-го класса и части услуг 44-го класса "дома отдыха или санатории; санатории" МКТУ, а ответчик не представил доказательств ни в подтверждение использования спорного средства индивидуализации применительно к этим классам МКТУ в трехлетний период, ни в подтверждение наличия уважительных причин для его неиспользования, правовая охрана спорного товарного знака в отношении вышеуказанных услуг подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Волга" (ОГРН 1054408699124) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322568 в отношении услуг 43-го класса и части услуг 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вследствие его неиспользования удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322568 в отношении всех услуг 43-го класса и части услуг 44-го класса "дома отдыха или санатории; санатории" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА КАНТРИ КЛАБ" (ОГРН 1056916011756) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Волга" (ОГРН 1054408699124) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев