Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2024 г. N Ф08-5400/24 по делу N А32-54095/2022

г. Краснодар

23 июля 2024 г.

Дело N А32-54095/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Вега-Д" (ИНН 2306029191, ОГРН 1062306016464) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "По заветам Ильича" (ИНН 2331014657, ОГРН 1062331000456), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега-Д" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу N А32-54095/2022, установил следующее.

ООО "Вега-Д" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "По заветам Ильича" процентов в размере 333 097 рублей 06 копеек, 250 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 14 762 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2024, исковые требования о взыскании 250 тыс. рублей судебных расходов оставлены без рассмотрения. С ООО "По Заветам Ильича" в пользу ООО "Вега-Д" взыскано 38 237 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2022 по 08.08.2022, 1 109 рублей 15 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. ООО "Вега-Д" из федерального бюджета возвращено 5 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2022 N 309. Судебные акты мотивированы тем, что 250 тыс. рублей судебных расходов понесены ООО "Вега-Д" при рассмотрении дела А32-2498/2022, однако заявлены ко взысканию в рамках настоящего дела, что противоречит положениям статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению со следующего дня после вступления решения суда в законную силу до дня поступления денежных средств на счет взыскателя, то есть с 06.07.2022 по 08.08.2022, при этом постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) не применяется, поскольку требование о взыскании процентов возникло после введения моратория. Основания для взыскания процентов ранее даты вступления в силу судебного акта, которым взыскана неустойка, у судов не имелось.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ООО "Вега-Д" с кассационной жалобой, просит судебные акты отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 250 тыс. рублей, отказа в удовлетворений требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 854 рублей 13 копеек, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Вега-Д". По мнению подателя жалобы, понесенные им судебные издержки в размере 250 тыс. рублей на оплату услуг представителя при рассмотрении дела N А32-2498/2022 подлежат обязательному возмещению ООО "По Заветам Ильича". Суды необоснованно исключили из взыскиваемой суммы процентов проценты, начисленные с 14.01.2022 по 05.07.2022.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "По Заветам Ильича" не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 22.04.2022 по делу N А32-2498/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.10.2022, с ООО "По заветам Ильича" в пользу ООО "Вега-Д" взыскано 4 600 430 рублей 78 копеек неустойки по договору поставки от 13.04.2020 N 13/04/2020 и 44 110 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа от 06.07.2022 N ФС 034015730 с ООО "По заветам Ильича" в пользу ООО "Вега-Д" судебными приставами взыскано 4 644 540 рублей 78 копеек, денежные средства поступили на счет ООО "Вега-Д" 08.08.2022.

21 октября 2022 года ООО "Вега-Д" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "По заветам Ильича" 333 097 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 250 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 14 762 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия к производству заявления ООО "Вега-Д" определениями суда от 02.11.2022 и 01.12.2022 заявление ООО "Вега-Д" оставлялось без движения, истцу предлагалось обосновать заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, разъяснялось, что такое заявление может быть подано в рамках дела, при рассмотрении которого эти расходы понесены, а не в качестве самостоятельного требования по другому делу. Однако на данные разъяснения суда ООО "Вега-Д" не отреагировало.

При рассмотрении заявления ООО "Вега-Д" суды установили, что заявленные ко взысканию 250 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя понесены ООО "Вега-Д" в связи с рассмотрением дела N А32-2498/2022 и правильно указали, что в силу пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суммы, относящиеся к категории судебных расходов, подлежат возмещению по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены ко взысканию в рамках самостоятельного иска.

Поскольку заявленные расходы понесены ООО "Вега-Д" при рассмотрении дела N А32-2498/2022 и учитывая, что арбитражное процессуальное законодательство исчерпывающе регламентирует процедуру и порядок возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, и дело N А32-2498/2022 не является исключением из указанного правила, суд первой инстанции правильно оставил без рассмотрения требования ООО "Вега-Д" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 250 тыс. рублей.

Суд апелляционной инстанции мотивированно согласился с выводом суда первой инстанции.

При разрешении спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суды правильно указали, что согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса по требованию истца, взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив представленный ООО "Вега-Д" расчет процентов, суды признали его неправильным ввиду начисления процентов с даты обращения в суд с иском по делу N А32-2498/2022, однако в данном случае начисление процентов следует производить с даты вступления в законную силу решения суда от 22.04.2022, которым с ООО "По заветам Ильича" в пользу ООО "Вега-Д" взыскано 4 600 430 рублей 78 копеек неустойки по договору поставки от 13.04.2020 N 13/04/2020.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2022 решение суда от 22.04.2022 оставлено без изменения, проценты подлежат начислению с 06.07.2022, то есть со дня, следующего за вступлением в законную силу судебного акта.

Отклонив довод ООО "Вега-Д" о неправомерном применении судами постановления N 497 при разрешении спора о процентах за пользование чужими денежными средствами, суды правильно указали, что в данном случае постановление N 497 не подлежит применению, поскольку требование ООО "Вега-Д" возникло после введения моратория. Основания для взыскания процентов ранее даты вступления в силу судебного акта о взыскании неустойки отсутствуют.

Установив, что взысканные по решению суда от 22.04.2022 по делу N А32-2498/2022 денежные средства поступили на счет ООО "Вега-Д" 08.08.2022, суды правильно указали, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 06.07.2022 по 08.08.2022 и составляют 38 237 рублей 93 копейки. Во взыскании остальной части процентов надлежит отказать.

Соответственно, правомерны выводы суда о том, что в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшению подлежит и заявленная ко взысканию с ООО "По заветам Ильича" государственная пошлина (с 14 762 рублей до 1 109 рублей 15 копеек).

На основании совокупной оценки установленных по делу обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц суды приняли судебные акты, которые отвечают требованиям статей 15, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе ООО "Вега-Д", исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу N А32-54095/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

А.И. Мещерин И.В. Сидорова