Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2024 г. N Ф08-5449/24 по делу N А32-40104/2023

г. Краснодар

26 июля 2024 г.

Дело N А32-40104/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Покровской Н.А. - Покровского К.С. (доверенность от 19.04.2024), Хмелькова Н.В. (доверенность от 20.09.2023), от индивидуального предпринимателя Кухтуекова А.С. - Куликова Е.Г. (доверенность от 03.07.2023), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кухтуекова А.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу N А32-40104/2023 (Ф08-5449/2024), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кухтуеков А.С. обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Покровской Н.А. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2024, требование ИП Кухтуекова А.С. признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ИП Кухтуеков А.С. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Покровский И.С. приобрел у ЗАО "Эль-Тур" по договору купли-продажи от 15.06.2012 земельный участок площадью 675 кв. м с кадастровым номером 23:40:0407006:29, нежилое помещение N 1 - 9 площадью 258 кв. м с кадастровым номером 23:40:0407006:52, жилое помещение N 10 - 63 площадью 955 кв. м с кадастровым номером 23:40:0407006:53, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Луначарского 310.

В дальнейшем между ПАО ""Банк Первомайский"" и Покровским И.С. заключен кредитный договор от 23.06.2017 N 11113237, в обеспечение обязательств по которому заключен договор ипотеки от 23.06.2017 N 6988 в отношении вышеуказанного имущества, а также договор поручительства от 27.06.2017 N 11113237-П-2 с Покровской Н.А.

В результате заключения договоров цессии произведена замена банка на Смирнова О.Г. относительно права требования к Покровскому И.С.

В рамках дела N А03-22741/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Эль-Тур" определением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2020, договор купли-продажи от 15.06.2012 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата вышеуказанного недвижимого имущества в конкурсную массу общества.

В ходе процедуры банкротства ЗАО "Эль-Тур" требования Смирнова О.Г. в размере 36 000 000 рублей, основанные на кредитном договоре от 23.06.2017 N 11113237, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества. Данные требования погашены в полном объеме в результате реализации недвижимого имущества, возвращенного в конкурсную массу общества.

В отношении Покровского И.С. также возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А32-861/2020, в ходе которого требования ЗАО "Эль-Тур" в размере 36 000 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В порядке процессуального правопреемства ЗАО "Эль-Тур" заменено на Кухтуекова А.С. в реестре требований кредиторов Покровского И.С.

Кухтуеков А.С. обратился в суд о признании Покровской Н.А., как поручителя по кредитному договору, несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.

В силу частей 1, 5, 8, 9 статьи 158 Кодекса арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 163 Кодекса арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий десяти дней. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

Согласно частям 1 и 2 статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1 и 4 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу частей 1 и 5 статьи 122 Кодекса копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции 19.02.2024 проводилось судебное заседание с участием представителя должника, в ходе которого объявлен перерыв до 12-45 часов 19.02.2024, то есть текущего дня.

Также в указанном протоколе указано о том, что после перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились. Суд завершил рассмотрение дела, объявил резолютивную часть определения. Эти же сведения содержатся в аудио-протоколе судебного заседания.

При этом из приобщенной к материалам дела резолютивной части следует ее оглашение 26.02.2024.

О том, что резолютивная часть оглашена 26.02.2024 также указано в полном тексте определения суда от 28.02.2024, а также Программном комплексе "Электронное правосудие" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем какие-либо сведения о назначении судебного заседания на 26.02.2024 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, последний имеющийся в деле протокол судебного заседания не соотносится с резолютивной частью и полным текстом определения суда, завершающего рассмотрение спора.

Применительно к обстоятельствам извещения сторон о времени и месте проведения судебных заседаний в материалах дела имеется определение суда от 14.11.2023 о привлечении к участию в деле Смирнова О.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также в этом определении суда содержатся сведения о почтовом адресе этого лица, совпадающие с аналогичными сведениями, указанными в ходатайстве должника о привлечении Смирнова О.Г. к участию в деле.

Вместе с тем достоверность указанного адреса подтверждается только по состоянию на 2021 год, поскольку в материалах дела имеется нотариальная доверенность серии 22 АА N 3331124 с указанием почтового адреса Смирнова О.Г.

Учитывая, что судом спор рассматривался в 2024 году, то есть спустя 3 года, доказательств актуальности адреса третьего лица, в материалах дела не имеется.

Судом первой инстанции проверялась актуальность адреса должника путем направления запроса в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и соответствующая адресная справка имеется в деле.

Однако в отношении третьего лица такая проверка адреса не проводилась.

В материалах дела имеется распечатка движения почтовой корреспонденции с идентификатором N 35099190624307 о вручении почтового отправления Смирнову О.Г.

Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела отсутствует почтовое уведомление Смирнова О.Г. или возвращенный почтовой организацией конверт, то указанная распечатка, не содержащая адреса получателя, в совокупности с остальными изложенными обстоятельствами, сама по себе не может безусловно подтверждать вручение определения суда о назначении судебного заседания именно Смирнову О.Г. или его представителю, уполномоченному в силу закона или доверенности на получение почтовой корреспонденции.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, принятыми на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств и представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В свою очередь согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, дело передается на новое рассмотрение в суд той инстанции арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

Отменяя судебный акт по этим основаниям, суд кассационной инстанции в постановлении вправе указать и на другие нарушения, допущенные судом первой (апелляционной) инстанции при рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указания суда кассационной инстанции; устранить допущенные нарушения; установить все фактические обстоятельства по делу; оценить достаточность и взаимную связь доказательств и доводов участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять решение с учетом требований статьи 170 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу N А32-40104/2023 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

С.М. Илюшников Е.Г. Соловьев