Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2024 г. N Ф08-4911/24 по делу N А63-6132/2023

г. Краснодар

27 июля 2024 г.

Дело N А63-6132/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Драбо Т.Н. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании представителей истца - индивидуального предпринимателя Скоморохова Максима Андреевича (ОГРНИП 311265108700293), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кавказполимер" (ОГРН 1122651035561), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавказполимер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу N А63-6132/2023, установил следующее.

ИП Скоморохов М.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Кавказполимер" (далее - общество) о взыскании 50 000 рублей задолженности по абонентской плате за январь - февраль 2023 года и 8500 рублей судебных издержек, связанных с нотариальным заверением доказательств по настоящему делу.

Решением от 15.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.02.2024, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей задолженности по абонентской плате за январь - февраль 2023 года и 8500 рублей судебных издержек, связанных с нотариальным заверением доказательств, а также 2340 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Суды установили, что отношения сторон основаны на договоре от 01.08.2021 N 15/01-08/2021, предусматривающем внесение заказчиком (абонентом) периодических платежей за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренных договором юридических услуг. Обязанность ответчика по внесению абонентской платы наступает независимо от факта обращения за услугой и объема оказанных услуг. Уведомление предпринимателя (исполнителя) о расторжении договора от 01.08.2021 N 15/01-08/2021 получено обществом (заказчиком) 02.03.2023, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за январь и февраль 2023 года заявлены правомерно. Доказательств погашения заявленной суммы задолженности не представлено, наличие и размер долга подтверждены документально.

В кассационной жалобе общество просит решение от 15.11.2023 и постановление апелляционного суда от 29.02.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика принял на себя обязательства по оказанию квалифицированных информационно-консультационных юридических услуг на абонентной основе. Предприниматель, действуя недобросовестно, получив устное уведомление общества о расторжении договора от 01.08.2021 N 15/01-08/2021, не разъяснил предусмотренный законом и договором порядок одностороннего расторжения и (или) отказа от договора и правовые последствия несоблюдения такого порядка, и в течение последующих двух месяцев, фактически не оказывая услуг, продолжил выставлять счета на оплату и присылать акты выполненных работ.

В переписке, заверенной протоколом осмотра письменных доказательств, в виде сообщений, поступивших по мобильному телефону в системе "WhatsApp", ответчик сообщением от 10.01.2023 согласовал истцу встречу для консультации по правовому вопросу, однако, судами не установлен предмет беседы (об итогах проведенной работы по исполнительному производству в отношении ООО "РДС ПРОФИ" в соответствии с исполнительным листом от 09.12.2022 серии ФС N 041847192). Нотариально заверенная переписка в "WhatsApp" может быть признана судом допустимым доказательством при наличии носителя, с которого отправлялись смс-сообщения (телефон, планшет).

Однако, данные обстоятельства судами не исследованы и не получили надлежащей правовой оценки.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлен. Участвующие в деле лица явку в суд кассационной инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом согласно статьям 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 01.08.2021 N 15/01-08/2021 об оказании юридических услуг на абонентной основе, путем его направления заказчику для подписания по электронной почте, указанной в договоре (E-mail: bezdetnoff.a@yandex.ru), что подтверждается скриншотом с электронной почты (т. 1, л. д. 17 - 19).

В силу пункта 1.1 договора исполнитель - "Юридическое агентство "М.ПРОФИ"" в целях защиты законных прав и интересов заказчика обязуется оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги на ежемесячной абонентной основе, в том числе: консультировать клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону или с выездом к клиенту или на территории исполнителя 1 - 2 раза в месяц в согласованное сторонами время); консультировать клиента по юридическим вопросам, вытекающим из гражданского, административного, налогового, таможенного, международного законодательства;

в случае необходимости участвовать в судебных процессах, возникающих по различным категориям дел; давать устные, а при необходимости письменные заключения по запросу о соответствии документов, предоставленных клиентом, действующему законодательству Российской Федерации; при необходимости предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы клиента на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности клиента; корректировать документы клиента с целью их приведения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации; разрабатывать по заявке клиента внутренние документы, хозяйственные и другие документы; консультировать клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе клиента предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству; участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров; консультировать сотрудников клиента по вопросам гражданского, жилищного, семейного, пенсионного, трудового и других отраслей законодательства.

Пунктами 1.7.1 - 1.7.2 договора установлено, что любая переписка по электронным адресам, указанным в пункте 1.7 договора, имеет для сторон юридическую силу. Также по электронной почте стороны вправе обмениваться письмами, направлять акты и счета на оплату, отчеты о выполненных работах и любые другие документы, связанные с исполнением договора.

Стоимость абонентского юридического обслуживания составляет 25 000 рублей в месяц, размер оплаты является гарантией фиксированных и максимально выгодных цен для заказчика и гарантией стабильного системного дохода для исполнителя, в связи с чем, в случае если в течение текущего месяца отсутствуют технические задания на выполнение работ (оказание услуг) оплата услуг за текущий месяц производится заказчиком в любом случае (пункты 3.1, 3.1.1).

Стороны договорились, что все документы, оправленные по электронной почте, должны по форме и содержанию соответствовать требованиям действующего законодательства. В случае отсутствия со стороны заказчика рекламаций относительно полученных электронным способом документов (договор, изменения и/или дополнение к договору, соглашение на дополнительные услуги, акты выполненных работ/услуг, счета на оплату, запросы, переписка) по электронному адресу, указанному для заказчика в пункте 1.7 в течение 24 часов с момента отправления, такие документы считаются бесспорно принятыми и обязательными для заказчика (пункты 1.7.1, 1.7.2 договора).

В пункте 3.6 договора закреплено право исполнителя отказаться от договора и/или не приступать к выполнению своих обязательств в следующем периоде в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 действие договора прекращается после полного выполнения сторонами своих обязанностей по нему. Договор автоматически пролонгируется на новый срок, если стороны не заявили в письменном виде друг другу о его прекращении.

2 марта 2023 года исполнитель направил в адрес заказчика односторонний отказ от договора и требование погасить имеющуюся задолженность в размере 75 000 рублей (за декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года) до 15.03.2023, письмо направлено ответчику на электронную почту (E-mail: bezdetnoff.a@yandex.ru) и электронным заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором 8011681704449 по адресу местонахождения общества, указанному в договоре (т. 1, л. д. 28).

14 марта 2023 года общество в адрес предпринимателя направило ответ на претензию, в котором, признав задолженность за декабрь 2022 года, отрицало задолженность по абонентской плате за январь и февраль 2023 года, поскольку в указанный период услуги не оказывались, договор расторгнут в конце 2022 года, о чем адресат предупрежден устно (л. д. 29).

Платежным поручением от 17.03.2023 N 12 заказчик произвел оплату услуг в размере 25 000 рублей, указав в наименовании платежа: "За юридические услуги за декабрь 2022 года".

Полагая, что задолженность за оказанные услуги погашена не в полном объеме, предприниматель обратился с иском в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 данного кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 -419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (пункты 1, 3 статьи 420).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

На основании части первой статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса предоставляет исполнителю право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без ссылки на какие-либо обстоятельства.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента. Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

В силу части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статей 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные доказательства, проанализировав условия договора от 01.08.2021 N 15/01-08/2021 и действия сторон, приняв во внимание положения статьи 450.1 Гражданского кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о наличии (доказанности истцом) оснований для удовлетворения исковых требований. Суды при разрешении спора установили, что отношения сторон основаны на договоре от 01.08.2021 N 15/01-08/2021, предусматривающем внесение заказчиком (абонентом) периодических платежей за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренных договором услуг. Обязанность общества как заказчика по внесению абонентской платы наступает независимо от факта обращения за услугой и объема оказанных исполнителем услуг. Уведомление предпринимателя (исполнителя) о расторжении договора от 01.08.2021 N 15/01-08/2021 получено обществом (заказчиком) 02.03.2023, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за январь и февраль 2023 года в сумме 50 000 рублей заявлены правомерно.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу N А63-6132/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

Т.Н. Драбо А.И. Мещерин