Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 308-ЭС24-2531 по делу N А32-52356/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 308-ЭС24-2531 по делу N А32-52356/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верещагинская дача" (далее - ООО "Верещагинская дача") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023,

установил:

ООО "Верещагинская дача" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КриссГаррод" о признании недействительными договора займа с условием о залоге, расписки в получении суммы займа, акта приема-передачи денежных средств, квитанции к приходному кассовому ордеру, расходного кассового ордера, расписки о частичном возврате займа, соглашения о реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Верещагинская дача" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства гражданского дела Семеновского районного суда Нижегородской области N 2-36/2021, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, отметив установленный факт подписания спорных сделок и документов директором истца, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Верещагинская дача" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов