Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 308-ЭС23-30449 по делу N А61-3337/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 308-ЭС23-30449 по делу N А61-3337/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.04.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023 по делу N А61-3337/2022

по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Севкавказэнерго" к учреждению о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 28 543 945,85 руб.,

(третье лицо: акционерное общество "Оборонэнерго").

установил:

решением суда первой инстанции от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворён частично. С учреждения в пользу общества "Россети Северный Кавказ" взыскано 15 605 499,69 руб. задолженности и 165 720 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение указало на нарушения в толковании и применении судами норм права при удовлетворении требований общества "Россети Северный Кавказ".

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 333, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии учреждением, отсутствии оснований для освобождения ответчика от его оплаты. Подтверждающие факт безучетного потребления акты признаны соответствующими требованиям, предъявляемым действующим законодательством в сфере электроэнергетики к фиксации спорного нарушения.

Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного объема фактического потребления признана судами величиной ответственности учреждения за нарушение правил пользования энергией, размер которой снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, сводящиеся к отсутствию вины в допущенном нарушении и опорочиванию принятого судами расчета объема фактического потребления, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили оценку исходя из обстоятельств спора и норм действующего законодательства об электроэнергетике. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов