Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 307-ЭС24-2927 по делу N А56-119309/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 307-ЭС24-2927 по делу N А56-119309/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрейтНева-ЮГ" (далее - ООО "ГрейтНева-ЮГ") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2023,

установил:

ООО "ГрейтНева-ЮГ" обратилось с иском к акционерному обществу "ЭлектроРадиоАвтоматика" о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2023 иск удовлетворен частично, производство по делу в части взыскания убытков прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 решение изменено, производство по делу в части взыскания убытков прекращено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2023 указанные судебные акты отменены в части, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по финансовому акту от 17.10.2023 N 34, взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, ООО "ГрейтНева-ЮГ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая постановление в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что работы по акту N 34 носили дополнительный характер при отсутствии доказательств согласования их выполнения с ответчиком.

Суд округа с данным выводом суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГрейтНева-ЮГ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов