|
31 июля 2024 г.
|
Дело N А53-40568/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Твердого А.А., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Уджуху З.А., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "СМУ-Дондорстрой" (ИНН 6164248080, ОГРН 1066164171050) - Ефимова А.А. (доверенность от 09.01.2024), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии строительства" (ИНН 6166113352, ОГРН 1196196006368), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "СМУ-Дондорстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу N А53-40568/2023, установил следующее.
АО "СМУ-Дондорстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Высокие технологии строительства" (далее - компания) о взыскании 4 838 313 рублей 91 копейки неотработанного аванса по договору субподряда от 06.04.2023 N 97/2023; 258 043 рублей 41 копейки пени с 12.07.2023 по 23.10.2023; расходов на уплату государственной пошлины.
Решением суда от 08.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 92 250 рублей 52 копейки пени, а также 880 рублей 88 копеек расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что ответчик не доказал выполнение работ на всю сумму перечисленного аванса.
В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и судами установлено, что общество (подрядчик) и компания (субподрядчик) 06.04.2023 заключили договор субподряда N 97/2023, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Любытино - Неболчи - Бокситогорск на участке км 37+801 - км 69+070 в Любытинском муниципальном районе Новгородской области".
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать объект в установленном порядке и в сроки, установленные договором.
Цена работ в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 4 838 313 рублей 91 копейку, в том числе НДС.
Согласно пункту 3.2 договора подрядчик производит авансирование в размере не более 100% от цены договора. Сумма единовременной выплаты в пределах установленного размера аванса определяется субподрядчиком самостоятельно.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных работ производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), а также предоставленных подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Пунктом 5.2 договора регламентированы сроки выполнения работ: начало выполнения работ - дата предоставления подрядчиком субподрядчику аванса (первой части аванса) в соответствии с пунктом 3.2 договора; окончание работ - не более 90 календарных дней с даты начала выполнения работ.
В силу пункта 9.8 договора субподрядчик предоставляет подрядчику документацию по капитальному ремонту, которая включает в себя: документы о приемке в соответствии с разделом 9 договора; счет, счет-фактуру на выполненные работы - по 1 экземпляру (в том числе в электронной форме); исполнительную документацию.
По смыслу пункта 10.7 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования подрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.
На основании пункта 16.1 договора подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в следующих случаях: при нарушении субподрядчиком срока начала производства работ на 14 и более календарных дней; при нарушении субподрядчиком срока выполнения работ более чем на 10 календарных дней; низкого качества работ, ставящего под угрозу достижение указанных в проектной документации показателей объекта капитального строительства, на основании заключения (экспертизы) технического заказчика или экспертной организации; при необеспечении требуемого качества работ. При этом соответствующими документами являются: двусторонний акт подрядчика и субподрядчика о выявленных дефектах по качеству работ либо односторонний акт подрядчика в случае уклонения субподрядчика от составления или подписания двустороннего акта в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего акта либо 5 и более предписаний подрядчика/заказчика либо контрольного (надзорного) органа; установления факта проведения ликвидации субподрядчика - юридического лица или наличия решения арбитражного суда о признании субподрядчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом подрядчик оплачивает субподрядчику только работы, выполненные и принятые до расторжения договора, без возмещения убытков.
Аванс перечислен субподрядчику в полном объеме (100% от цены договора) платежным поручением от 12.04.2023 N 2530.
В связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчиком принято решение от 15.09.2023 N 499 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 16.1 договора.
Указывая, что ввиду невозвращения ответчиком неотработанного аванса на стороне компании образовалось неосновательное обогащение, истцом произведено начисление пеней и направлена в адрес ответчика досудебная претензия от 27.08.2023 N 352.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Положениями статьи 711 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.
Таким образом, оплате подлежат фактически выполненные работы надлежащего качества, результат которых имеет для заказчика потребительскую ценность.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо N 51).
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 названного Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что договоры генерального подряда и субподряда являются самостоятельными сделками и регулируют отношения сторон, заключивших каждый из этих договоров.
Как видно из материалов электронного дела, представленные ответчиком односторонние акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 16.08.2023 N 1 и от 24.08.2023 N 2 свидетельствуют о выполнении компанией работ на сумму 3 345 297 рублей 55 копеек, что меньше объема работ согласованного сторонами в ведомости объемов работ (приложение N 2 к договору субподряда), то есть не соответствуют тем объемам работ, в соответствии с которыми формировалась цена договора субподряда. Иных доказательств, подтверждающих выполнение спорных работ, компанией не представлено.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неотработанного аванса, суды указали, что ссылка истца на представление ответчиком актов выполненных работ на сумму меньшую, чем предусмотрено договором, несостоятельна, поскольку договор субподряда заключен во исполнение государственного контракта от 21.10.2022 N 0150200003922000843, обязательства по которому исполнены и приняты без замечаний; сопоставление ведомостей объемов работ по договору субподряда с ведомостями объемов работ по контракту от 21.10.2022 N 0150200003922000843 свидетельствует о тождественности данных объемов работ; доказательств выполнения работ собственными силами истцом не представлено; карточка контракта не свидетельствует об уменьшении путем заключения дополнительного соглашения объемов работ по контракту от 21.10.2022 N 0150200003922000843, снижения цены контракта в части, соответствующей объему работ по договору субподряда, в связи с чем ненадлежащее оформление выполненных работ в данном случае не может служить основанием для освобождения истца от оплаты фактически выполненных работ.
Вместе с тем суды не сопоставили объем работ, который указан в односторонних актах формы N КС-2 субподрядчика с актами формы N КС-2, подписанными обществом и государственным заказчиком по контракту; суды не установили, какой объем работ выполнил субподрядчик и какой объем работ принял государственный заказчик от общества. Суды фактически не установили, передало ли общество государственному заказчику больший объем работ, чем приняло от субподрядчика или данные объемы работ являются тождественными (передало ли общество государственному заказчику тот объем работ, который не указан субподрядчиком в его односторонних актах формы N КС-2, но предусмотрен ведомостью объемов работ по договору субподряда (приложение N 2) и ведомостью объема работ по контракту (приложение N 1)).
Данные обстоятельства, на которые обращал внимание заявитель в ходе рассмотрения дела, судами должным образом не исследованы и не оценены.
В рассматриваемом деле спор между сторонами возник относительно последствий прекращения договора и эквивалентности встречных предоставлений по договору до его прекращения, в том числе по пово
