Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2024 г. N Ф08-5800/24 по делу N А32-6163/2023

г. Краснодар

05 августа 2024 г.

Дело N А32-6163/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "Газпром газораспределение Краснодар" (ИНН 2308021656, ОГРН 1022301189790) - Беленькой Ю.Г. (доверенность от 29.09.2023), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газстрой Северо-Запад" (ИНН 7810495185, ОГРН 1079847077826), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газстрой Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу N А32-6163/2023, установил следующее.

ООО "Газстрой Северо-Запад" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - организация) о взыскании 1 331 358 рублей 55 копеек задолженности, 520 960 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.02.2017 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.01.2023 и 32 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины (измененные исковые требования, заявленные в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением суда от 02.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление. Заявитель жалобы указывает, что суды неверно истолковали смысл предоставления акта сверки взаимных расчетов; подписанием такого акта ответчик косвенно признал факт наличия у него первичных учетных документов, а значит и факт получения данных документов от истца и факт приемки выполнения первого этапа работ по договору. Ответчик не отрицает наличия задолженности в размере 1 331 358 рублей 55 копеек, следовательно, подписанием акта сверки со своей стороны доказывает, что денежные средства за выполненные работы по договору не перечислены в адрес истца. Акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года, подписанный организацией, является письменным подтверждением долга на 30.09.2022, в связи с чем срок исковой давности не пропущен. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в принятии акта выполненных работ от 03.11.2021 N 1; при рассмотрении спора по существу ответчик скрыл от суда факт наличия подписанного акта.

Организация представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 05.09.2016 организация (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор подряда N 8672, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс работ по оформлению исходно-разрешительной документации и выполнению проектно-изыскательских работ для строительства объекта в объеме, установленном техническим заданием.

Общая стоимость работ составляет 1 339 707 рублей 08 копеек (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора расчет за выполненные работы производится по первому этапу работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу; по второму этапу работ - в течение десяти календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу.

В соответствии с графиком проведения работ (приложение N 3 к договору) срок выполнение первого этапа работ - 150 календарных дней с момента заключения договора.

Заказчик в течение десяти дней с даты получения акта сдачи-приема выполненных работ обязан рассмотреть представленные материалы и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ с перечнем замечаний (пункт 6.2 договора).

В случае отказа заказчика от приемки работ и документации, сторонами в трехдневный срок составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Исполнитель исправляет документацию и устраняет недостатки в работе собственными силами и (или) силами привлекаемыми им третьих лиц и за счет собственных средств, в согласованные с заказчиком сроки. В случае сохранения разногласий между сторонами по выполненным работам и их приемке, стороны в течение десяти дней составляют протокол разногласий.

По мнению общества, все работы были выполнены им в срок в соответствии с техническим заданием; со стороны организации претензии отсутствуют. Факт выполнения работ в полном объеме, а следовательно и получение всех необходимых документов подтверждается подписанным организацией актом сверки за период 9 месяцев 2022 года, в котором указано, что по договору подряда от 05.09.2016 N 8672 организация признает неоплаченную задолженность в пользу общества размере 1 331 358 рублей 55 копеек. Все документы по 1 этапу выполненных работ направлялись в адрес ответчика в 2018 году вместе с документами субподрядчиков и через субподрядчиков, а также почтой. Однако выполненные работы организацией не оплачены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с рассматриваемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) о подряде и договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (параграфы 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса).

В силу статьи 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По смыслу статьи 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных работ оплачиваются не работы, а результат работ. Если результат работ в виде создания надлежащей проектной документации не достигнут, то обязательство по оплате не может возникнуть.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку сделка заключалась не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 N 305-ЭС16-12107).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 технического задания определен следующий срок выполнения работ:

- начало работ: через один календарный день с даты подписания договора;

- окончание работ: согласно графику выполнения работ.

Согласно третьему абзацу пункта 8.2 договора при задержке исполнителем сроков выполнения работ (более десяти календарных дней) договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Согласно графику работы первого этапа должны быть окончены обществом 02.02.2017 (150 календарных дней с момента заключения договора).

Суды установили, что акт приема-передачи выполненных работ по 1 этапу между сторонами не подписан; работы 2 этапа обществом не выполнены.

Вопреки доводам общества о том, что задолженность организации подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, суды верно указали, что данный акт сам по себе не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, не является первичным учетным документом бухгалтерского учета и должен составляться на основе первичных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции организация заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Суды установили, что организация должна была оплатить работы до 12.02.2017. Срок для подачи искового заявления истек в феврале 2020 года, тогда как истец обратился в суд с иском 03.02.2023.

Суды учли, что подписание организацией акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 года не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, поскольку указанный акт подписан сторонами за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 21 постановления Пленума N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что общество и организация не подписывали акт оказания услуг (выполнения работ), в материалах дела отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие факты хозяйственной жизни, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 20 постановления Пленума N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Исходя из указанных разъяснений должник должен совершить действия, которые свидетельствовали бы о признании долга; данные доказательства отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права или нарушении норм процессуального права, являются позицией заявителя и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286 и 287 Кодекса.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу N А32-6163/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников