Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2024 г. N Ф08-5080/24 по делу N А32-43022/2023

г. Краснодар

27 августа 2024 г.

Дело N А32-43022/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997, ОГРН 1062308034920) - Набокова Е.А. (доверенность от 28.12.2023), Баканова О.А. (доверенность от 18.07.2024), ответчика - Анешкиной Светланы Александровны, в отсутствие третьего лица - Саакян Бригитты Ашотовны, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества "Крайжилкомресурс" и Анешкиной Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу N А32-43022/2023, установил следующее.

АО "Крайжилкомресурс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Анешкиной С.А. о взыскании 111 212 рублей 88 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с 01.01.2020 по 18.10.2022, 45 349 рублей 18 копеек неустойки с 11.02.2022 по 31.03.2022, неустойки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

При принятии искового заявления к производству учтено, что определением мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского района Краснодарского края от 24.07.2023 по делу N 9-102/2023 исковое заявление общества возвращено в связи с нарушением правил подведомственности и необходимости обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саакян Б.А.

Решением от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 90 909 рублей 22 копейки задолженности с 01.07.2020 по 18.10.2022, 30 946 рублей 29 копеек неустойки с 11.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.08.2023, неустойка, начисленная с 10.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 4434 рубля 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части применения срока исковой давности и ее последствий.

В кассационной жалобе Анешкина С.А. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В отзыве общество просит отказать в удовлетворении жалобы ответчика.

Определением от 09.07.2024 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 31.07.2024 на 12 часов 00 минут.

Определением от 31.07.2024 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 20.08.2024 на 11 часов 30 минут.

Определением председателя второго судебного состава от 19.08.2024 произведена замена судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В. на судей Малыхину М.Н. и Рассказова О.Л. в связи с нахождением судьи Тамахина А.В. в очередном трудовом отпуске, судьи Алексеева Р.А. - на больничном.

Определением от 20.08.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 27.08.2024.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд округа поступило ходатайство общества об утверждении мирового соглашения. В судебное заседание суда кассационной инстанции представлен подписанный сторонами оригинал мирового соглашения, стороны также в судебном заседании подтвердили намерение заключить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 данного Кодекса).

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу, в том числе в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращается судебным актом в виде постановления, как и в иных случаях отмены судебных актов судом кассационной инстанции (статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца третьего пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 1709 рублей 10 копеек государственной пошлины (30% от 5697 рублей, уплаченных по исковому заявлению).

Руководствуясь статьями 138 - 141, 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу N А32-43022/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.08.2024, заключенное акционерным обществом "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997, ОГРН 1062308034920) и Анешкиной Светланой Александровной, на следующих условиях:

"1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование спора по рассматриваемому Арбитражным судом Северо-Кавказского округа делу N А32-43022/2023 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 25.07.2022 N ЮЛ-289/22.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения решением Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, установлена задолженность ответчика в следующем размере: задолженность с 01.07.2020 по 18.10.2022 в сумме 90 909 рублей 22 копейки, неустойка с 11.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.08.2023 в сумме 30 946 рублей 29 копеек, неустойка с 10.08.2023 по дату фактического погашения долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в размере 9,5% от 90 909 рублей 22 копеек за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434 рублей 09 копеек.

3. В ходе судебных разбирательств ответчиком представлено заявление собственника помещения, в отношении которого заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 25.07.2022 N ЮЛ-289/22, Саакян Бригитты Ашотовны, в соответствие с которым последняя подтверждает факт передачи 10.08.2022 в аренду помещения, расположенного по адресу: г. Апшеронск, ул. Пролетарская, д. 55, этаж 2, ИП Анешкиной Светлане Александровне по договору аренды с 10.08.2022 по дату прекращения статуса ИП (18.10.2022), с площадью помещения 341,45 кв. м. В иных периодах времени указано на самостоятельное использование помещения с отсутствием арендаторов.

4. На основании изложенных в пункте 3 настоящего соглашения фактов стороны пришли к соглашению об изменении размера суммы основного долга в связи с изменением периода владения и уточнения площади арендуемого помещения:

Период

Расчетная единица (кв. м)

Норматив накопления (куб. м в год)

Количество дней в году

Количество дней в месяце

Фактическое

количество

дней

оказания

услуги

Объем ТКО за период (куб. м)

Тариф за 1 куб. м в руб.

Сумма

долга,

руб.

с 10.08.2022 по 31.08.2022

341,45

0,74

365,00

31,00

22,00

15,23

568,44

8657,34

с 01.09.2022 по 30.09.2022

341,45

0,74

365,00

30,00

30,00

20,77

568,44

11 806,50

с 01.10.2022 по 18.10.2022

341,45

0,74

365,00

31,00

18,00

12,46

568,44

7082,76

ИТОГО: 27 546,60.

5. Ответчик признает, что сумма задолженности по состоянию на 20.08.2024 составляет: 41 125 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга - 27 546 рублей 60 копеек, неустойка - 13 578 рублей 69 копеек, а также отдельно расходы по уплате государственной пошлины.

6. Судебные расходы в виде первоначально уплаченной истцом государственной пошлины распределяются согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик оплачивает истцу 3987 рублей 90 копеек, что составляет 70% от уплаченной им государственной пошлины, на расчетный счет истца в срок, установленный пунктом 8 настоящего мирового соглашения. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, а именно 1709 рублей 10 копеек, подлежат возврату истцу из бюджета на основании и в порядке, предусмотренном в статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. На момент заключения настоящего соглашения (20.08.2024) подлежащая оплате истцу задолженность ответчика составляет 45 113 рублей 19 копеек с учетом государственной пошлины, указанной в пункте 6. Ответчик оплачивает задолженность в соответствии со следующим графиком погашения:

N пп

Дата погашения

Сумма, руб.

1

20 сентября 2024

3759,43

2

20 октября 2024

3759,43

3

20 ноября 2024

3759,43

4

20 декабря 2024

3759,43

5

20 января 2025

3759,43

6

20 февраля 2025

3759,43

7

20 марта 2025

3759,43

8

20 апреля 2025

3759,43

9

20 мая 2025

3759,43

10

20 июня 2025

3759,43

11

20 июля 2025

3759,43

12

20 августа 2025

3759,46

9. Ответчик обязуется выплатить задолженность истцу в полном объеме, датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

10. Истец по настоящему мировому соглашению обязуется не обращаться в Федеральную службу судебных приставов за взысканием долга до полного погашения задолженности при условии своевременного погашения задолженности в соответствии с пунктом 8 настоящего мирового соглашения.

11. В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в пунктах 6, 8 настоящего мирового соглашения, ответчик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки по дату фактического погашения.

12. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности.

13. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

14. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

16. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

17. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа".

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997, ОГРН 1062308034920) из федерального бюджета 1709 рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 10.08.2023 N 9126.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина О.Л. Рассказов