Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2024 г. N 309-ЭС20-2434 (6) по делу N А47-15535/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2024 г. N 309-ЭС20-2434 (6) по делу N А47-15535/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Геотехнологии" Куманиной Альбины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2023 по делу N А47-15535/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника учредитель общества НТЦ "Геотехнологии" Куманина А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2021, которым признаны недействительными платежи должника в пользу общества НТЦ "Геотехнологии" и применены последствия их недействительности.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов