Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2024 г. N Ф08-8645/24 по делу N А32-38971/2021

г. Краснодар

20 сентября 2024 г.

Дело N А32-38971/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Твердого А.А., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от заявителя жалобы - Елисеева Петра Александровича - Ампилогова В.Д. (доверенность от 02.10.2019), в отсутствие истца - арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Елисеев и К" Семирульникова Николая Васильевича (ИНН 2310089436, ОГРН 1042305684190), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон-Юг" (ИНН 2310066615, ОГРН 1022301601354), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Елисеева Петра Александровича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу N А32-38971/2021, установил следующее.

Арбитражный управляющий ООО "Елисеев и К" Семирульников Н.В.

(далее - арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Эпсилон-Юг" (далее - общество) о взыскании 3 941 742 рублей 57 копеек убытков, понесенных в связи со строительством административного здания.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего 195 тыс. рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, из которых 65 тыс. рублей представление интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 65 тыс. рублей в суде апелляционной инстанции и 65 тыс. рублей в суде кассационной инстанции.

Определением суда от 05.04.2023 с арбитражного управляющего в пользу общества взыскано 165 тыс. рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.07.2023, определение суда от 05.04.2023 изменено, с арбитражного управляющего в пользу общества взыскано 70 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств отказано.

Елисеев Петр Александрович (учредитель и бывший директор ООО "Елисеев и К"), ссылаясь на положения статей 59, 63, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 24.05.2023.

Определением апелляционного суда от 01.08.2024 заявление Елисеева П.А. о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 24.05.2023 возвращено.

В кассационной жалобе Елисеев П.А. просит отменить определение апелляционного суда и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление. По мнению заявителя, определение апелляционного суда незаконно и необоснованно. При взыскании судебных расходов суды не проверили полномочия представителя общества. Общество находилось в стадии ликвидации, доверенность от ликвидатора не выдавалась. При таких обстоятельствах надлежит произвести поворот постановления апелляционного суда, которым взыскано с арбитражного управляющего 70 000 рублей судебных расходов. Указанная сумма предъявлена арбитражным управляющим к оплате Елисееву П.А.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 325 Кодекса, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 Кодекса в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при вынесении постановления апелляционного суда от 24.05.2023 вопрос о повороте исполнения судебного акта не рассматривался, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что стороны вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, с заявлением в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 326 Кодекса, в связи с чем возвратил заявление Елисеева П.А.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают выводы апелляционного суда. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу N А32-38971/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Твердой

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек