Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2024 г. N Ф08-9573/24 по делу N А53-10093/2019

г. Краснодар

07 октября 2024 г.

Дело N А53-10093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Калашниковой Н.А. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от Маргарян М.М. - Терещенко В.Ю. (доверенность от 30.07.2024), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Маргарян М.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 по делу N А53-10093/2019 (Ф08-9573/2024), установил следующее.

Поволоцкая В.Э. обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Олейникова О.А. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.12.2019 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Олейников О.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Милованов Д.А.

Маргарян М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Милованова Д.А., выразившиеся в непринятии единственной на этапе торгов поданной заявки Маргарян М.М. в торговой процедуре N 10875. Заявитель также просит обязать организатора торгов - конкурсного управляющего Милованова Д.А. принять его заявку и завершить данную процедуру, а именно заключить договор купли-продажи имущества (лот N 1). Кроме того, заявитель просит признать его победителем торгов N 10875 с ценовым предложением в размере 7 717 789 рублей.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2024 заявление в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Милованова Д.А. выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2024 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Милованова Д.А. отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2024 определение суда первой инстанции от 20.05.2024 отменено, производство по заявлению Маргарян М.М. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Милованова Д.А. прекращено.

В кассационной жалобе Маргарян М.М. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов должника от 11.12.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В целях реализации имущества должника конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения о проведении торгов.

С целью участия в торгах Маргаряном М.М. на пятом этапе подана заявка N 10662, которая была отклонена ввиду несоответствия представленных документов установленным требованиям.

Полагая, что действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии поданной заявки на участие в торгах, являются неправомерными, Маргарян М.М. обратился в суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Маргарян М.М. подавалась заявка для участия в торгах по реализации имущества должника, которая была отклонена.

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Маргарян М.М. не является участником дела о банкротстве, поэтому не относится к числу лиц, которые в силу положений статьи 60 Закона о банкротстве наделены правом на обжалование действий (бездействия) управляющего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для прекращения производства по спору.

Кроме того, из материалов дела видно, что Маргарян М.М. реализовано право на защиту, поскольку определением суда первой инстанции от 05.04.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2024, спорные торги признаны недействительными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 по делу N А53-10093/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

М.Г. Калашникова Н.А. Сороколетова