Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 303-ЭС20-6419(4) по делу N А73-15952/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 303-ЭС20-6419(4) по делу N А73-15952/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2024, принятые в деле N А73-15952/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ларионова Сергея Юрьевича (должника) по его заявлению об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы, по заявлению акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2024, заявление Ларионова С.Ю. удовлетворено, в удовлетворении заявления банка отказано.

В кассационной жалобе Аксютина С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость рассмотрения заявления банка по существу как требования об обращении взыскания на предмет залога по текущему обязательству должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Банк не обжаловал определение в апелляционный и окружной суды, на нарушение судебными актами прав иных кредиторов должника финансовый управляющий не указывает, поэтому в связи доводами жалобы оснований для пересмотра судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Аксютиной Светлане Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова