Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. N 308-ЭС20-19397(6) по делу N А32-39832/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. N 308-ЭС20-19397(6) по делу N А32-39832/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее - администрация)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2023

по делу N А32-39832/2015 о банкротстве муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством" (далее - должник),

установил:

определением суда от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2023, муниципальное образование Темрюкское городское поселение Темрюкского района в лице администрации привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере к 131 298 084,97 руб.

Постановлением суда округа от 06.12.2023 судебные акты изменены частично, из состава субсидиарной ответственности исключена сумма штрафов за налоговые правонарушения в размере 240 685,80 руб., в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов