Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-2640 по делу N А53-1697/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-2640 по делу N А53-1697/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Максименко Владимира Алексеевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 5.09.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2023, принятые в деле N А53-1697/2018 о несостоятельности (банкротстве) Дорохина Евгения Геннадьевича по заявлению кредитора о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 5.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2023, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Максименко В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие срока и препятствий для рассмотрения заявления по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод кредитора о бессрочной возможности пересмотра определения о завершении реализации имущества противоречит пункту 2 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установленный для пересмотра срок с момента открытия заявленного для пересмотра определения от 13.06.2019 обстоятельства пропущен кредитором, поэтому производство по заявлению правомерно прекращено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Максименко Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова