Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 308-ЭС21-28355 (6) по делу N А53-3302/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 308-ЭС21-28355 (6) по делу N А53-3302/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Спецдобавки" (далее - общество)

на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2023 по делу N А53-3302/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Донские Биотехнологии" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, которым требования общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" в размере 21 877 740,35 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением апелляционного суда от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.12.2023, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия обстоятельств, являющихся новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 АПК РФ, а также пропуска заявителем установленного статьей 312 АПК РФ срока на подачу заявления.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов