Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2024 г. N С01-176/2024 по делу N А53-34230/2022 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Судья по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Звезда Шахтёра" (ул. Мира, д. 42, г. Гуково, Ростовская обл., 347871, ОГРН 1206100005616) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2024, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Звезда Шахтёра" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 по делу N А53-34230/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда Шахтёра" (далее - общество "Звезда Шахтёра") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 по делу N А53-34230/2022.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2024, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 по делу N А53-34230/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "Звезда Шахтёра" - без удовлетворения.

Общество "Звезда Шахтёра" 27.03.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении названного постановления, а именно: просит разъяснить несоответствие между поддержанным судом кассационной инстанции выводом суда апелляционной инстанции о количестве допущенных ответчиком правонарушений и рекомендациями Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя, утвержденных постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 N СП-22/4 (далее - Информационная справка).

Рассмотрев указанное заявление о разъяснении судебного акта суда кассационной инстанции, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта связано с изменением текста, но без изменения содержания решения. Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Между тем Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в судебном акте, с заявлением о разъяснении которого обратилось общество "Звезда Шахтёра", отсутствуют ссылки на Информационную справку, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в части выводов, противоречащих, по мнению заявителя, указанной Информационной справке. При этом мотивы отказа в удовлетворении кассационной жалобы изложены в мотивировочной части судебного акта.

Из ходатайства общества "Звезда Шахтёра" следует, что заявитель не испытывает трудностей с уяснением содержания постановления суда кассационной инстанций, а фактически выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, которые не были пересмотрены (не признаны не соответствующими обстоятельствам дела) судом кассационной инстанции, считая их не соответствующими закону и правовым подходам, применяемым при разрешении данной категории споров.

Соответствующие доводы не могут быть разрешены в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их оценка относится к компетенции вышестоящей судебной инстанции, осуществляющей пересмотр судебных актов суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Звезда Шахтёра" от 27.03.2024 о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2024 по делу N А53-34230/2022 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Е.Ю. Борзило

Е.Ю. Пашкова