Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2024 г. N С01-720/2024 по делу N А60-42019/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прибрежное" (ул. Хохрякова, 48, офис 126, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620014, ОГРН 1076671035022) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2023 по делу N А60-42019/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по тому же делу, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП 321774600283826) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прибрежное" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, и с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прибрежное" (далее - общество) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения с названиями "Приложение Tion Remote" (фото 1). "Воздушное отопление" (фото 2), "Раздающие решетки воздуховода" (фото 3). размещенные на сайте с доменным именем жкприбрежный.рф по адресам: https://жкприбрежный.рф/raznoe/ventilvator-s-podogrevom-vozduha-tipyprinczipy-raboty-video-i-stoimost.html.https://жкприбрежный.рф/raznoe/shemanagrevaniya-vozduha-nagrevanie-vozduha-urokgeografiya7klass.html.https://жкприбрежный.рф/raznoe/shemanagrevaniyavozduha-nagrevanie-vozduha-urok-geografiya-7-klass.html, допущенные путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, из расчета по 50 000 рублей компенсации за каждую фотографию.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2023 (резолютивная часть от 03.10.2023), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024, в удовлетворении ходатайства общества о переходе к рассмотрению дела N А60-42019/2023 по общим правилам искового производства отказано, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 30 000 рублей компенсации, из них - 10 000 рублей за воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фотографии "Приложение Tion Remote", 10 000 рублей за воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фотографии "Воздушное отопление", 10 000 рублей за воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фотографии "Раздающие решетки воздуховода", кроме того, 1100 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям части 4 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прибрежное" от 25.03.2024 оставить без движения до 2 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-720/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков