Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2024 г. N Ф08-10034/24 по делу N А32-17602/2018

г. Краснодар

21 ноября 2024 г.

Дело N А32-17602/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, арбитражного управляющего Кальчук А.С. (паспорт), от представителя акционеров АО "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс"" Певнева А.В. - Луговцова В.Е. (доверенность от 28.02.2024), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гомозова Д.Ю. на определение Арбитражного Краснодарского края от 11.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу N А32-17602/2018 (Ф08-10034/2024), установил следующее.

Ковалев А.В. обратился в суд с заявлением о признании акционерного общества "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс"" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда 14.06.2018 акционерное общество "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс"" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 04.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Кальчук А.С.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2024, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

12 марта 2024 года

Гомозов Д.Ю. (акционер должника), не согласившись с завершением процедуры банкротства в отношении должника, обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 64 847 813,96 рубля.

По итогам проведения процедур банкротства арбитражный управляющий, полагая возможным завершение банкротства должника, обратился в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судами установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 08.05.2024 возможность и необходимость дальнейшего ведения процедуры банкротства исчерпаны.

Судебными инстанциями исследованы доводы заявителя относительно препятствий к завершению процедуры банкротства и обоснованно отклонены, поскольку судами установлено, что обособленные споры в деле о банкротстве, а также иные судебные споры, в том числе в судах общей юрисдикции, о которых утверждает заявитель, завершены. По указанным делам приняты итоговые судебные акты.

Заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, дополнительно пояснили о завершении судебных споров, которые могли бы оказать влияние на ведение дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные правовые основания для завершения процедуры банкротства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Краснодарского края от 11.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу N А32-17602/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Ю.О. Резник Н.А. Сороколетова