Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2024 г. N Ф08-10385/24 по делу N А53-10093/2019

г. Краснодар

22 ноября 2024 г.

Дело N А53-10093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Милованова Д.А. (конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Олейникова О.А.) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2024 по делу N А53-10093/2019 (Ф08-10385/2024), установил следующее.

Поволоцкая В.Э. обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Олейникова О.А. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.12.2019 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Олейников О.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Милованов Д.А.

Маргарян М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Милованова Д.А., выразившихся в непринятии единственной на этапе торгов поданной заявки Маргарян М.М. в торговой процедуре N 10875. Заявитель также просит обязать организатора торгов - конкурсного управляющего Милованова Д.А. принять его заявку и завершить данную процедуру, а именно заключить договор купли-продажи имущества (лот N 1). Кроме того, заявитель просит признать его победителем торгов N 10875 с ценовым предложением в размере 7 717 789 рублей.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2024, признаны недействительными торговые процедуры, выполненные в рамках проведения торгов посредством публичного предложения N 10875, начиная с этапа, соответствующего периоду подачи заявок с 22.06.2022 по продаже имущества должника: лот N 1 земельные участки (6 шт.) сельскохозяйственного назначения. Заявление в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Милованова Д.А. выделено в отдельное производство. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов должника от 11.12.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В целях реализации имущества должника конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения о проведении торгов.

С целью участия в торгах Маргаряном М.М. подана заявка N 10662, которая отклонена ввиду несоответствия представленных документов установленным требованиям.

Полагая, что заявка на участие в торгах отклонена неправомерно, Маргарян М.М. обратился в суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 11 - 12, 14 и 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судебные инстанции установили, что основанием для отказа Маргарян М.М. в допуске к торгам явилось отсутствие в поданных им документах заявки и договора о задатке.

При этом судами установлено, что указанные документы зарегистрированы электронной базой с присвоением им соответствующих номеров: 158780 - заявки на участие в торгах; 158779 - договора задатка.

В этой связи судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Маргарян М.М. были совершены предусмотренные законом действия по подаче в полном объеме пакета документов для участия в торгах.

Доводы арбитражного управляющего в этой части обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку обстоятельства присвоения заявке и договору задатка соответствующих регистрационных номеров не опровергнуты и фактически не пояснены.

Однозначных технических данных о работе электронной базы, из которых возможно было бы установить, что указанные документы потенциальным участником торгов не подавались, арбитражным управляющим не предоставлено судебным инстанциям.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющийся в материалах дела объем доказательств относительно указанных спорных правоотношений, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в данном случае нарушения права лица на участие в торгах.

В этой связи у судебных инстанций имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы арбитражного управляющего относительно обстоятельств функционирования электронной базы исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2024 по делу N А53-10093/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Олейникова Олега Анатольевича (ИНН 613600083261, ОГРН 307613625500015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.О. Резник