Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-28105 по делу N А41-79151/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

ОпределФение Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-28105 по делу N А41-79151/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023 по делу N А41-79151/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по тому же делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Министерству имущественных отношений Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 543 838 рублей 81 копейки,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области (далее - ответчик 1) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 543 838 рублей 81 копейки.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - ответчик 2); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лаватера", акционерное общество "Стройтрансгаз", Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция дорожного строительства".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2024 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Московской области.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта причинения ущерба действиями (бездействием) ответчиков, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и возникшими убытками и отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Несогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов