Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3099 по делу N А52-3877/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3099 по делу N А52-3877/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бисеровой Юлии Сергеевны

на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по делу N А52-3877/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СанрайзСистем" (далее - должник),

установил:

Бисерова Ю.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим в части сальдирования встречных взаимосвязанных однородных обязательств путем погашения требования конкурсного кредитора Бисеровой Ю.С. к должнику в размере 1 236 431 руб. задолженности и обязания конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для прекращения обязательств, предлагаемых Бисеровой Ю.С. к сальдированию, в рамках дела о банкротстве должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов