Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-11996 (3) по делу N А40-23459/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-11996 (3) по делу N А40-23459/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жеферовой Светланы Салтановны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу N А40-23459/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Арт-Флай" (далее - должник),

установил:

Жеферова С.С. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рудого А.В., содержащей требование о признании незаконным отказа арбитражного управляющего Рудого А.В. в признании требований Жеферовой С.С. по судебной неустойке в качестве текущих платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия в действиях конкурсного управляющего нарушений положений Закона о банкротстве, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов