Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2024 г. N С01-214/2024 по делу N СИП-236/2023 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Центральная трастовая компания" (ул. 1-ая Дубровская, д. 13А, стр. 2, оф. 503, Москва, 115088, ОГРН 1077760573923), действующего в качестве доверительного управляющего комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда "Капитал-21 век", на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2023 по делу N СИП-236/2023

по заявлению акционерного общества "Центральная трастовая компания", действующего в качестве доверительного управляющего комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда "Капитал - 21 век", об оспаривании положения нормативного правового акта, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Пресненская наб., д. 10, стр. 2, Москва, 123112, ОГРН 1027700575385),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Министерства юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, стр. 1, Москва, 119049, ОГРН 1037739668834) и общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" (ул. Чистопольская, д. 54, корп. 3, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423556, ОГРН 1061651039724),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Центральная трастовая компания" (далее - общество "Центротраст"), действующее в качестве доверительного управляющего комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда "Капитал - 21 век" (далее - фонд "Капитал - 21 век"), обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующим пункта 64 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 10.06.2016 N 371, как противоречащего статьям 1012 и 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 10, 11, 14 и 15 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", в той части, в какой он по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) не допускать государственную регистрацию отчуждения исключительного права на товарный знак на имя управляющей компании паевого инвестиционного фонда, указывающей при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Министерство юстиции Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2023 заявление общества "Центротраст" оставлено без удовлетворения. Пункт 64 Административного регламента признан соответствующим статьям 1012 и 1013 ГК РФ и статьям 10, 11, 14 и 15 Закона об инвестиционных фондах.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество "Центротраст" просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление общества в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2024 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 15.04.2024.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий одного месяца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием кворума, при котором возможно рассмотрение кассационной жалобы общества "Центротраст" в президиуме Суда по интеллектуальным правам, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению указанной кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Центральная трастовая компания", действующего в качестве доверительного управляющего комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда "Капитал-21 век", на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2023 по делу N СИП-236/2023 на 16 апреля 2024 года на 15 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев