Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2024 г. N С01-926/2023 по делу N А60-23141/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РСК УРАЛ", ул. 8 Марта, д. 51, оф. 305, г. Екатеринбург, 620144, ОГРН 1196658011307) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.11.2023 по делу N А60-23141/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Свердловской области следует читать как "от 07.11.2023 г."

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОРТЕСТ УРАЛ" (ул. Розы Люксембург, д. 49, оф. 1501, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1176658005534) к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "ГОРТЕСТ УРАЛ" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "РСК УРАЛ") о защите исключительного права на фирменное наименование,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кыркунова Евгения Александровича (Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью "Гортест" (наб. Серебряническая, д. 27, эт. 4, помещение 1, ком. 17, Москва, 109028, ОГРН 1087746489060), общества с ограниченной ответственностью "Уралгост" (ул. 8 Марта, д. 51, оф. 305, Екатеринбург, 620063, ОГРН 1156658013050), Погодина Всеволода Игоревича (Санкт-Петербург), Осин Александр Владимирович (г. Мурино),

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРТЕСТ УРАЛ" (далее - общество "ГОРТЕСТ УРАЛ" (ОГРН 1176658005534)) обратилось в Арбитражный суд города Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРТЕСТ УРАЛ" (далее - общество "ГОРТЕСТ УРАЛ" (ОГРН 1196658011307)) о взыскании 1 446 484 рублей возмещения убытков в виде упущенной выгоды за 2020 - 2021 годы, о признании действий общества "ГОРТЕСТ УРАЛ" (ОГРН 1196658011307) по регистрации и использованию фирменного наименования "ГОРТЕСТ УРАЛ" с 15.09.2019 по 02.06.2022 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (с учетом принятого судом первой инстанции изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кыркунов Евгений Александрович, общества с ограниченной ответственностью "Гортест", общество с ограниченной ответственностью "Уралгост" (далее - общество "Уралгост"), Погодин Всеволод Игоревич и Осин Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 по делу N А60-23141/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2023 от 07.11.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые решение суда первой инстанции от 07.11.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2024, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового заявления.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества "Уралгост".

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСК УРАЛ" без движения до 14 мая 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-926/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев