Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3407 по делу N А56-84726/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3407 по делу N А56-84726/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гореловой Е.А. (ответчика) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023, принятое в деле N А56-84726/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Архипова Ивана Олеговича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора поручительства от 28.04.2021,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.12.2023 отменил определение от 15.04.2023 и постановление апелляционного суда от 13.09.2023 и направил заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Горелова Е.А. просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового рассмотрения спора вследствие неполного установления значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Гореловой Е.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова