Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС17-14455 (4) по делу N А41-83739/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС17-14455 (4) по делу N А41-83739/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Трансэкспресс М" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 по делу N А41-83739/2016 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филиппова С.В. в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительными договора переуступки права собственности на транспортное средство от 15.05.2019, заключенного между должником и Филипповой Н.П., договора купли-продажи от 15.05.2019, заключенного между должником и Хомяком С.А., договора купли-продажи от 28.05.2019, заключенного между Хомяком С.А. и ООО "Трансэкспресс М", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, признаны недействительными оспариваемые сделки; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Трансэкспресс М" возвратить в конкурсную массу грузовой автомобиль.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Трансэкспресс М" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности совершения оспариваемых сделок с целью и фактическим причинением вреда имущественным правам кредиторов должника, при неравноценном встречном исполнении обязательств, а также при злоупотреблении правом.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина