Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2024 г. N 309-ЭС22-18819 (2) по делу N А07-33187/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2024 г. N 309-ЭС22-18819 (2) по делу N А07-33187/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Давлетовой С.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2023, принятые в деле N А07-33187/2018 о банкротстве Зарипова Ильдара Шамильевича (должника) по заявлениям финансового управляющего и публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным договоров купли-продажи от 20.03.2017, от 25.06.2018, от 28.06.2018 и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Даты названных постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Арбитражного суда Уральского округа следует читать соответственно как "от 05.09.2023 и от 18.12.2023"

В кассационной жалобе Давлетова С.Ф. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок и неприменение надлежащего срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные обстоятельства заключения договоров суды признали не создающими условий для недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Договоры оценены по существу, поэтому вопрос о применимом сроке исковой давности не влияет на результат рассмотрения спора.

Иная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Давлетовой С.Ф. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова