Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3815 по делу N А21-13836/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3815 по делу N А21-13836/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Матвиевича Вячеслава Семеновича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А21-13836/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публично - правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - фонд) обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав на земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 39:03:030212:316 категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: под проезд к земельному участку для малоэтажной застройки: Калининградская область, Гурьевский район, поселок Невское, улица Старокаменная, 20 (далее - примыкающий земельный участок).

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2023, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соблюдения условий, предусмотренных статьями 201.10, 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимых для передачи прав на примыкающий земельный участок фонду в целях эксплуатации объекта незавершенного строительства (подходов и подъездов к нему) после отказа прежнего приобретателя прав застройщика и основного земельного участка с кадастровым номером 39:03:030212:146 от намерений урегулировать обязательства должника перед участниками долевого строительства, недоказанности нарушения прав и законных интересов заявителя.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк