Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.,
рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" (ул. Зеленая Горка, д. 1/3, оф. 2.2, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630060, ОГРН 1065473004563) к Шерстову Игорю Владимировичу (г. Новосибирск) о признании недействительным патента Российской Федерации N 199702 на полезную модель по заявке N 2020119036 в части указания патентообладателя, о признании недействительным патента Российской Федерации N 2748054 на изобретение по заявке N 2020119016 в части указания патентообладателя,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Карапузикова Александра Ивановича (г. Новосибирск), Зенова Константина Геннадьевича (г. Новосибирск), Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук (просп. Академика Лаврентьева, д. 15Б, 2 г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1025403665572).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" - Шехтман Е.Л. (по доверенности от 23.07.2021);
от Шерстова Игоря Владимировича - Мазечкин Д.А. (по доверенности N 54/104-н/54-2021-9-108 от 25.11.2021);
от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук - Шерубнев И.А. (по доверенности N 9 от 01.01.2024).
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Карапузиков Александр Иванович, Зенов Константин Геннадьевич, извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечил.
Представители Шерстова Игоря Владимировича и Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук приняли участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Шерстову Игорю Владимировичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 199702 на полезную модель по заявке N 2020119036 в части указания патентообладателя, о признании недействительным патента Российской Федерации N 2748054 на изобретение по заявке N 2020119016 в части указания патентообладателя.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2024 судебное разбирательство было отложено на 17.04.2024.
В судебном заседании, прошедшем 17.04.2024, суд приобщил к материалам дела: письменные пояснения от общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" 04.04.2024, ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела от общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" 08.04.2024, ходатайство об отложении судебного разбирательства от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук 16.04.2024, возражения на письменные пояснения истца от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук 16.04.2024.
Представитель Шерстова Игоря Владимировича возражал против приобщения к материалам дела сборочных чертежей, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Специальные технологии".
Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук поддержал ранее поданное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью анализа содержания рабочего компьютера и рабочего почтового ящика Карапузикова Александра Ивановича.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" возражал против отложения судебного разбирательства.
Суд, учитывая необходимость предоставления дополнительного времени лицам, участвующим в деле, считает необходимым отложить судебное заседание.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированный график отпусков коллегии судей, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 29 мая 2024 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" предлагается представить письменные пояснения, отражающие итоговую правовую позицию, в срок не позднее 20.05.2024.
3. Шерстову Игорю Владимировичу и Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук представитель письменные пояснения в срок не позднее 13.05.2024.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2024 г. по делу N СИП-1050/2021 "Об отложении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
18.04.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
21.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
07.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
10.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
23.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
18.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
06.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
23.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
26.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
19.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
27.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
28.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2650/2022
16.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2650/2022
09.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2650/2022
29.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2650/2022
30.11.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
28.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
18.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
09.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
27.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
24.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
10.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
27.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
30.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
14.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1050/2021