Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2024 г. N 309-ЭС23-30164 по делу N А50-24732/2010
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив с материалами дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Урал" (ранее - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"; далее - компания) на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2023 по делу N А50-24732/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (далее - общество) о взыскании с компании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011, с компании в пользу общества взыскано 3 328 549 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда от 10.02.2011 и просило взыскать 56 217 руб. 77 коп. индексации за период неисполнения решения с 09.02.2011 по 04.05.2011.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2023, заявление общества удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по заявлению новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Материалы дела истребованы в Арбитражном суде Пермского края.
При рассмотрении дела N А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края Верховный Суд Российской Федерации направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 196, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 31.01.2024 N 309-ЭС23-17903).
Запрос принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
При разрешении настоящего дела подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Россети Урал" до вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу N А50-10315/2010.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2024 г. N 309-ЭС23-30164 по делу N А50-24732/2010
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2400/11
26.10.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4226/11
11.08.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2400/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4226/11
20.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2400/11
10.02.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-24732/10