Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. N 303-ЭС23-3309(5) по делу N А73-3333/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. N 303-ЭС23-3309(5) по делу N А73-3333/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кельдюшева Ивана Сергеевича (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2024 по делу N А73-3333/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия групп" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13.10.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, на Кельдюшева И.С. возложена обязанность передать внешнему управляющему печать, бухгалтерскую и иную документацию должника (поименованы в судебных актах). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя спорные требования в части, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 94, пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и исходили из подтвержденности неисполнения ответчиком обязанности по передаче управляющему испрашиваемой документации, необходимой для проведения процедур банкротства должника.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов