Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. N 308-ЭС23-10396(5) по делу N А32-40231/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. N 308-ЭС23-10396(5) по делу N А32-40231/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации (далее - училище) и 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2023 по делу N А32-40231/2022, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.12.2023.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 15.04.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, училище и управление ссылаются на необоснованный возврат первоначальной и повторной кассационной жалобы.

Как следует из материалов кассационного производства, как при первоначальном, так и при повторном обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами заявителями в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса не были приложены копии обжалуемых судебных актов, в связи с чем соответствующие жалобы обоснованно возвращены без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Вопреки доводам заявителей, правило о необходимости представления заверенных копий судебных актов фактически не применяется в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде (пункт 3.3.3 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержденного приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П)).

Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение установленных требований при предыдущих обращениях вызвано небрежностью представителя заявителей и не может являться уважительной причиной пропуска срока.

Суд принимает во внимание, что, что училище и управление являлись инициаторами обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, постановление суда округа от 12.12.2023 своевременно (13.12.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем последние имели достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации и 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации и 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации по делу N А32-40231/2022 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев