Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 15АП-14970/23 по делу N А32-40231/2022

город Ростов-на-Дону

16 октября 2023 г.

дело N А32-40231/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

при участии:

Мадатов О.Я. и его представитель Мадатов Я.Г. по доверенности от 15.07.2018;

от Краснодарского высшего военного училища и 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края: представитель Соколов В.С. по доверенностям от 23.09.2021 и 25.05.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской Революции Краснознаменное училище им. генерала Армии С.М. Штеменко" и 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 по делу N А32-40231/2022

по заявлению Мадатова Олега Яковлевича

о взыскании судебных расходов в общем размере 1 596,52 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мадатова Олега Яковлевича

(ИНН 231216009002, СНИЛС N 172-570-963 85),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мадатова Олега Яковлевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 1 596,52 руб.

Определением суда от 17.08.2023 по делу N А32-40231/2022 заявление Мадатова О.Я. удовлетворено, с Краснодарского высшего военного училища взысканы судебные расходы в размере 1 596,52 руб.

Не согласившись с определением суда от 17.08.2023, Краснодарское высшее военное училище и 8 Управление Генерального штаба Вооруженных Сил РФ обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Мадатов О.Я. просил взыскать судебные расходы с училища и 8 Управления, однако суд необоснованно взыскал их только с училища. Расчет стоимости почтовых расходов при отправке тех или иных писем тем же адресатам (заказным письмом с уведомлением о вручении) свидетельствует о чрезмерности заявленных Мадатовым О.Я. требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Мадатов О.Я. просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения от 17.08.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2022 Мадатов О.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Голубенко Алексей Павлович.

02.06.2023 Мадатов О.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 1 596,52 руб.

Основанием для обращения в суд с настоящими требованиями послужили следующие обстоятельства.

09.12.2022 кредиторами - Краснодарским высшим военным училищем и 8 Управлением Генерального штаба Вооруженных Сил РФ подана совместная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2022 о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Так, должником отправлено три заказных письма кредиторам и финансовому управляющему с описью вложения 12.12.2022, а именно отзыв на апелляционную жалобу КВВУ от 09.12.2022:

- письмо в КВВУ: почтовый идентификатор N 35008073009056, получено адресатом 15.12.2022, сумма отправления 264,04 руб.;

- письмо в 8 Управление: почтовый идентификатор N 35008073009063, получено адресатом 20.12.2022, сумма отправления 264,04 руб.;

- письмо финансовому управляющему: почтовый идентификатор N 35008073009025, получено адресатом 26.12.2022, сумма отправления 264,04 руб.

Таким образом, судебные расходы должника за отправление отзыва на апелляционную жалобу КВВУ и 8 Управления составили 792,12 руб.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу N А32-40231/2022 (15АП-23288/2022) прекращено производство по апелляционной жалобе кредиторов.

Впоследствии кредиторами подана кассационная жалоба на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, которая принята к производству 29.03.2023 (определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2023 по делу N А32-40231/2022).

Мадатовым О.Я. отправлено три заказных письма кредиторам и финансовому управляющему с описью вложения 14.03.2023, а именно отзыв на первоначальную кассационную жалобу КВВУ от 21.02.2023:

- письмо в КВВУ: почтовый идентификатор N ED297691770RU, получено адресатом 18.03.2023, сумма отправления 204 руб.;

- письмо в 8 Управление: почтовый идентификатор N 35008076072996, получено адресатом 20.03.2023, сумма отправления 300,36 руб.;

- письмо финансовому управляющему: почтовый идентификатор N 35008076073030, получено адресатом 20.03.2023, сумма отправления 300,04 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу N А32-40231/2022 оставлено без изменения.

Общая сумма расходов на отправку должником корреспонденции составила 1 596,52 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.

Исходя из совокупного толкования статей 101, 106 Кодекса, с учетом положения пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что распределению в порядке норм статей 110, 112 АПК РФ подлежат не любые издержки, связанные с судопроизводством по делу в целом, а только издержки, связанные с реализацией сторонами процессуальных прав и направленные в итоге на принятие судебного акта.

Из пункта 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проверив расчет должника, представленный в материалы дела, судом первой инстанции установлено, что заявленная сумма расходов, подлежащая взысканию с кредиторов не является чрезмерной, в связи с чем в порядке статьи 110 Кодекса суд пришёл к выводу о том, что требования Мадатова О.Я. о взыскании судебных расходов в общей размере 1 596,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе Краснодарское высшее военное училище и 8 Управление Генерального штаба Вооруженных Сил РФ ссылаются на то, что Мадатов О.Я. просил взыскать судебные расходы с училища и 8 Управления, однако суд необоснованно взыскал их только с училища. Расчет стоимости почтовых расходов при отправке тех или иных писем тем же адресатам (заказным письмом с уведомлением о вручении) свидетельствует о чрезмерности заявленных Мадатовым О.Я. требований.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Мадатов О.Я. для реализации своего процессуального права в силу статьей 262 и 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был вынужден направлять отзывы кредиторам на их жалобы, которые приняты к производству суда (определение Пятнадцатого арбитражного суда от 27.12.2022, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2023).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу N А32-40231/2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023, производство по апелляционной жалобе кредиторов прекращено.

Таким образом, учитывая, что взысканная с ответчика сумма почтовых расходов (1 596,52 руб.) подтверждена материалами дела, отвечает критерию разумности и не является чрезмерной (доказательств обратного суда представлено не было), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам жалобы у суда первой инстанции отсутствовали основания для отнесения судебных расходов на 8 Управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку оно является структурным подразделением Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и статусом юридического лица не обладает.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 по делу N А32-40231/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Д.В. Николаев