Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 302-ЭС22-17603 по делу N А33-12112/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 302-ЭС22-17603 по делу N А33-12112/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Покровский дом" (далее - общество) об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А33-12112/2021 путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2023 по делу N А33-12112/2021.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2024 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 21.05.2024 в 14 часов 00 минут (время московское).

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края либо Третьего арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая время, на которое назначено заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (московское, 14 часов 00 минут), и разницу во времени (четыре часа) между местом проведения судебного заседания (город Москва) и местом нахождения арбитражного суда, при содействии которого общество просит принять участие в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи (город Красноярск), техническая возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства общества следует отказать.

Между тем общество вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание), заблаговременно направив в суд соответствующее ходатайство.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Кодекса,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Покровский дом" об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А33-12112/2021 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова