Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 304-ЭС18-1140 (16) по делу N А70-8196/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 304-ЭС18-1140 (16) по делу N А70-8196/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Карат" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2023 по делу N А70-8196/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника общество "Даймонд Карат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определений Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2015 и 03.12.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, указанное заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Даймонд Карат" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из отсутствия обстоятельств, являющихся новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 АПК РФ, а также пропуска заявителем установленного статьей 312 АПК РФ срока на подачу заявления.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов