Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 306-ЭС24-8469 (1) по делу N А65-12692/2023 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 306-ЭС24-8469 (1) по делу N А65-12692/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Миронова Игоря Олеговича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2024 по делу N А65-12692/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каскады", а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

16 апреля 2024 года через электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации настоящую кассационную жалобу на названные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2024, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Мироновым И.О. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого заявитель ссылается на ожидание заявителем итогов рассмотрения судом округа кассационной жалобы по иному обособленному спору, незначительность пропущенного срока.

Суд приходит к выводу, что Миронов И.О. не обосновал невозможность совершения необходимых процессуальных действий (обращение с настоящей жалобой в суд) в предусмотренный срок.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель обжалуемое постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2024 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 03.02.2024, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам заявитель, представитель которого Садриев Р.Ф. принимал участие в судебном заседании суда округа. Садриев Р.Ф. подписал и настоящую кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не представлено, заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках обжалования судебных актов, имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующие в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк