Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5441 по делу N А83-26045/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5441 по делу N А83-26045/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грифон" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2024,

установил:

общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Михайленко Надежде Николаевне о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что общество не обладает правами на земельный участок, на котором расположен спорный объект, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грифон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов