Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5212 по делу N А83-211/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5212 по делу N А83-211/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алта" (далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2024,

установил:

администрация города Феодосии Республики Крым обратилась с иском к обществу об обязании снести объект самовольного строительства, привести земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Общество предъявило встречный иск о признании права собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2024, решение отменено, первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный объект возведен без разрешительной документации, до предоставления земельного участка обществу в аренду и размещен на земельном участке, не предоставленном для строительства, апелляционный суд отменил решение, удовлетворил первоначальный иск, отказав во встречных требованиях общества.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Поскольку дело не истребовано заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алта" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов