Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5162 по делу N А62-6126/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5162 по делу N А62-6126/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПаркОтель" (далее - ООО "ПаркОтель") на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (далее - ООО "Правильный выбор") обратилось с иском к ООО "ПаркОтель" о взыскании денежных средств.

ООО "ПаркОтель" предъявило встречный иск о признании договора займа недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024, первоначальный иск удовлетворен, во встречном требовании отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ПаркОтель" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт перечисления ООО "Правильный выбор" денежных средств в счет исполнения обязательств ООО "ПаркОтель" перед третьим лицом, отметив, что договор займа между сторонами спора не заключался, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречном требовании.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПаркОтель" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов