Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5196 по делу N А27-9783/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Госфорда Виктора Анатольевича (далее - предприниматель Госфорд В.А.) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2024
по иску предпринимателя Госфорда В.А. к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Анастасии Андреевне о запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации, судебных издержек,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.0.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2024, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Госфорд В.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь п
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.