Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5196 по делу N А27-9783/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5196 по делу N А27-9783/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Госфорда Виктора Анатольевича (далее - предприниматель Госфорд В.А.) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2024

по иску предпринимателя Госфорда В.А. к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Анастасии Андреевне о запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации, судебных издержек,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.0.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Госфорд В.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, суды отказали в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Госфорда Виктора Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов