Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 303-ЭС18-21085 (3) по делу N А59-1704/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 303-ЭС18-21085 (3) по делу N А59-1704/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Черевика Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2024 по делу N А59-1704/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" (далее - должник, банк),

установил:

в деле о банкротстве должника Черевик А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в удержании денежных средств, арестованных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 23.08.2012; об исключении из конкурсной массы банка денежных средств, арестованных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 23.08.2012 в размере 317 744,97 доллара США в рублевом эквиваленте на дату вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору; об обязании конкурсного управляющего перечислить УФССП по Сахалинской области 7 627 307,67 руб.; об обязании конкурсного управляющего перечислить Черевику А.М. денежных средств, оставшихся после погашения штрафа.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2023 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве банка, исключены 7 575 742,29 руб., на конкурсного управляющего возложена обязанность перечислить указанную сумму на депозитный счёт УФССП по Сахалинской области для погашения в рамках исполнительного производства N 3466/17/65019-ИП, возбужденного в отношении Черевика А.М., задолженности по штрафу, назначенному приговором Южно-Сахалинского городского суда от 20.06.2016 в качестве дополнительного наказания в размере 30 000 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 определение от 26.08.2023 в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, 7 575 742,29 руб. и возложения на конкурсного управляющего обязанности перечислить 7 575 742,29 руб. на депозитный счёт Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области в целях погашения в рамках исполнительного производства N 3466/17/65019-ИП, возбужденного в отношении Черевика А.М., задолженности по штрафу, назначенному в качестве дополнительного наказания в размере 30 000 000 руб. приговором Южно-Сахалинского городского суда от 20.06.2016, отменено. В отмененной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение от 26.08.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2024 определение от 26.08.2023 и постановление от 25.10.2023 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя в части исключения из конкурсной массы денежных средств, арестованных на счетах кредитной организации, суды руководствовались пунктом 2 статьи 189.91, пунктом 5 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу, что названные денежные средства не входят в перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов