Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 301-ЭС24-5425 по делу N А79-11598/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 301-ЭС24-5425 по делу N А79-11598/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аниченковой Марины Николаевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2024

по иску предпринимателя к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация), финансовому управлению администрации о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.08.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности всех необходимых условий для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аниченковой Марины Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов