Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N СИП-463/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КОРИНФ ТРЕЙД КОМПАНИ РУС" (ул. Автомобильная, д. 6 А, пом. 27, эт. 2, ком. 1, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1197847043866) к индивидуальному предпринимателю Шустовой Светлане Геннадьевне (г. Барнаул, ОГРНИП 304222303300035) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 807905 вследствие его неиспользования, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОРИНФ ТРЕЙД КОМПАНИ РУС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шустовой Светлане Геннадьевне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 807905 в отношении всех товаров 29-го класса и услуг 40-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, что суд оценивает как ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления без движения ввиду следующего.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

1. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. Выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика и третьего лица.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОРИНФ ТРЕЙД КОМПАНИ РУС" оставить без движения до 24.05.2024.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела N СИП-463/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова