Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2024 г. по делу N СИП-309/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны (Москва, ОГРНИП 321774600453758) к иностранному лицу - STILAB SRL (Via Francesco Frediani, 51, I-59100, PRATO ITALY, Codice fiscale: 01719980979) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1270841 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны - Ивлиев А.Г. (по доверенности от 11.12.2023 N 77АД3328729).

Иностранное лицо - STILAB SRL, Федеральная служба по интеллектуальным правам о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аношина Дарья Дмитриевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - STILAB SRL о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1270841 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В ходе предварительного судебного заседания суд приобщил к материалам дела следующие документы: письменные пояснения от индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны, отзыв от Роспатента ходатайство о рассмотрении дела, в отсутствии лица, участвующего в деле от Роспатента, оригинал государственной пошлины, копию выписки из торгового реестра, доказательства направления искового заявления ответчику, надлежащим образом заверенные копии искового заявления и приложенные к нему документы, а также письменные пояснения, которые ранее были представлены через систему "Мой арбитр" от индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны.

Истец пояснил суду, что на связь с ответчиком выйти не удалось.

Суд предложил индивидуальному предпринимателю Аношиной Дарье Дмитриевне предпринять всевозможные попытки для извещения иностранного лица STILAB SRL, доказательства направления представить суду, а также представить доказательства, подтверждающие заинтересованность.

Суд, принимая во внимание отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика, необходимость представления ответчиком отзыва на исковое заявление, представления истцом дополнительных доказательств, пришел к выводу о возможности отложения предварительного судебного заседания.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая сформированные графики судебных заседаний и отпусков судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 136, 138, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 июня 2024 года 10 часов 05 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Е.Ю. Борзило