Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2024 г. по делу N СИП-309/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания и направлении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Давидовской М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны (Москва, ОГРНИП 321774600453758) к иностранному лицу - STILAB SRL (Via Francesco Frediani, 51, I-59100, PRATO ITALY, Codice fiscale: 01719980979) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1270841 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны - Ивлиев А.Г. (по доверенности от 11.12.2023 N 77АД3328729).

Иностранное лицо - STILAB SRL, Федеральная служба по интеллектуальным правам о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аношина Дарья Дмитриевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - STILAB SRL о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1270841 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании, прошедшем 10.06.2024 суд уточнил у истца, выходил ли на связь ответчик, удалось ли с ним связаться, истец отрицательно ответил суду на вопросы относительно контактов с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает необходимость направления судебного поручения компетентному органу Италии о вручении судебного извещения иностранному лицу - STILAB SRL о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что иностранное лицо STILAB SRL является юридическим лицом, зарегистрированным в Италии, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении судебного поручения компетентному органу Италии о вручении STILAB SRL судебного извещения о настоящем судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, иностранное лицо STILAB SRL зарегистрировано в качестве юридического лица в Италии, сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо их представителей, уполномоченных на ведение дела, в материалах дела отсутствуют.

Суд, учитывая место регистрации STILAB SRL - Италия, полагает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранного юридического лица в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Италия.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Италии о вручении судебного извещения иностранному лицу - STILAB SRL о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Италии, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий: Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma Viale Giulio Cesare, 52 00192 ROMA.

Суд по интеллектуальным правам, с учетом положений Гаагской конвенции, части 5 статьи 3, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить в адрес компетентного органа Италии судебное поручение о вручении судебного извещения (настоящего определения Суда по интеллектуальным правам) иностранному лицу STILAB SRL (Via Francesco Frediani, 51, I-59100, PRATO ITALY, Codice fiscale: 01719980979).

При отсутствии иностранного лица STILAB SRL по адресу, указанному в данном определении, суд просит установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

Учитывая, что ответчиком по настоящему делу является иностранное лицо, представитель от его имени в предварительное судебное заседание не явился, суд считает необходимым известить ответчика в соответствии с нормами международного права и направить судебное поручение в адрес компетентного органа.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 сентября 2024 года на 10 часов 55 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Направить в рамках дела N СИП-309/2024 в адрес компетентного органа Италии - Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma (Viale Giulio Cesare, 52, 00192 Roma) поручение о вручении документа иностранному лицу S.A.C.R.A - S.R.L. (VENEZIA (VE) SESTIERE CASTELLO 5453 CAP 30122, Italy) с приложенной к нему копией настоящего определения Суда по интеллектуальным правам, составленного в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965.

3. Поручить компетентному органу Италии - Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы иностранному лицу STILAB SRL (Via Francesco Frediani, 51, I-59100, PRATO ITALY, Codice fiscale: 01719980979).

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Проинформировать лиц, участвующих в деле, о том, что в Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела". Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

Судья

Е.Ю. Борзило