Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2024 г. по делу N СИП-294/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Балтик Медиа" (ул. Третьяковская, д. 10, г. Калининград, Калининградская область, 236023, ОГРН 1083925037470) к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (ул. Мира, д. 34, литер А, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037828063954) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338098 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтик Медиа" (далее - общество "Балтик Медиа") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - общество "Волна") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338098 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Ранее определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 по заявлению общества "Балтик Медиа" приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по результатам рассмотрения возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022759129 до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338098 вследствие его неиспользования.

Согласно части 9 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Вместе с тем, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления без движения ввиду следующего.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В нарушение указанных требований, истцом не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего исковое заявление, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Суд также усматривает, что в исковом заявлении Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) указана в качестве заинтересованного лица, что расценивается судом как ходатайство о привлечении Роспатента в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем в отношении Роспатента не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с правилами, установленными пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтик Медиа" оставить без движения до 22 мая 2024 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела N СИП-294/2024 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков